„Пристигане“, AI и Alien Math: Въпроси и отговори със Стивън Волфрам

„Пристигане“ (ноември 2016 г.) изследва как човечеството би разпознало целите на извънземните на Земята. (Кредит на изображението: Филм за пристигане чрез Facebook )



В новият филм „Пристигане“ въз основа на новелата на Тед Чианг „Историята на твоя живот“, извънземни посетители се появяват по цялата Земя и човечеството се мъчи да разбере целта им при посещението.

Създателите на филма първоначално се обърнаха към изчислителната компания Wolfram Research-създател на езика за математическо програмиране Mathematica, онлайн решаващия проблем Wolfram Alpha и други-за да създадат някои диаграми за използване във филма. Вместо това те се завърнаха с консултант: основател и изпълнителен директор на компанията Стивън Волфрам, чиито идеи за междузвездното пътуване, извънземната комуникация и напредъка на науката информираха целия филм (дори и да не го направиха много на екрана). Синът му, Кристофър, генерира визуализации, за да ги използва.

Волфрам обясни много от идеите, които му хрумна, и своя опит в създаването на „дресинг за научни декори“ в блога му . Както той каза пред demokratija.eu, „Кой трябва да знае? Може би нещо, което съм измислил за научна фантастика, ще се превърне в някаква истинска физика. [ 8 съвременни мистерии на астрономията Учените все още не могат да обяснят ]



demokratija.eu разговаря с Wolfram за начина, по който науката се вписва във филмите, как извънземните са като изкуствен интелект и дали математиката е измислена или открита - и какво би означавало това за извънземната математика и извънземната мисъл.

demokratija.eu: Как ви подходиха да работите по проекта?

Стивън Волфрам:Тъй като много учени използват нашите софтуерни системи и ние произвеждаме много интересни графики, имаме доста редовен поток от заявки от режисьори от различни видове, казвайки: „Можем ли да покажем тази графика в нашия филм“. Този беше доста забавен, защото беше като-на път сме да започнем да снимаме този доста бюджетен филм и имаме нужда от тези екрани, които трябва да изглеждат реалистични и можете ли да ни помогнете да направим това? Започваме да снимаме след две седмици.



Единственият начин, по който човек може да направи това, е да каже „покажи ни сценария“, защото иначе не знаеш за какво на Земята се опитваш да облечеш [комплекта]. Не мисля, че хората, които се обърнаха към нас за филма, не очакваха особено, че ще ги гледам. Просто в компания като нашата, ако искането е достатъчно странно, в крайна сметка ми се налага.

demokratija.eu: Какви части от науката вече са съществували преди да се присъедините?

Волфрам:Има три нива, на които човек може да достигне науката. Едното е типът „какво наистина правят извънземните“, което е бъдеща наука, която все още не познаваме, в другия край има физика на гимназиално ниво, а в средата е предният край на това, което физиката може да има да кажем за това, ако голям голям черен космически кораб се появи днес в задния ви двор. Опитвах се да насоча последното от тези неща, какво би казал съвременният физик за тях и те завършиха доста с това каква би била версията по физика в гимназията, която не изглеждаше толкова добра подходящ.



Всъщност не бяха мислили за това. Филмите се създават или разбиват от личните истории, а науката е предимно обличане. За научните типове е забавно да виждат науката като правилна или грешна. Има някои филми, в които науката е достатъчно близо до това, което имаме, че това, което можете да направите във филма, наистина прави изявление за това къде може да отиде науката днес. Този филм, науката е достатъчно далеч от това, което имаме днес, така че не ни насочва в конкретна посока. Забавлявах се да разбера няколко неща, които не бях разбрал за междузвездното космическо пътуване и т.н., но този филм е много повече за извънземната комуникация, която е тема, за която много съм мислил, отколкото тя става дума за известно пътуване в космоса.

demokratija.eu: Какво мислите за предизвикателството на комуникацията?

Волфрам:Мисля, че основното понятие „какво имаме предвид под интелигентност“ е - много е трудно да имаш абстрактно определение за интелигентност, което надхвърля простото да кажеш, че извършва сложни изчисления. Има ужасно много неща, които правят сложни изчисления, любимият ми пример е времето - което много хора биха казали, че има собствено мнение, така да се каже.

В съвременните времена има прекрасен паралел между извънземната комуникация и AI [ Изкуствен интелект ] комуникация. И двата случая са, когато имаме работа с разузнаване, което няма същото историческо потекло като нашето.

Имаш невронна мрежа и се научи да разпознава 10 000 вида неща по света. Котки и кучета и телефони и столове и кой знае какво още. И вие поглеждате вътре в невронните мрежи и се правят всякакви различия относно това как да опишем света [който] можем да мислим като описателни думи за аспекти на тези обекти. Но това не са думи, които съществуват в нашия исторически извлечен език.

Във филма „Пристигане“ фактът, че въпросът с най -голям интерес е „каква е вашата цел тук“ - това има завладяващ резонанс с вероятно това, което в много отношения е един от най -важните въпроси за AI, който е, вие сте изградили AI, какво трябва да прави, каква трябва да бъде неговата цел. ... Сред целите, които не искаме, е „превземете света и се отървете от нещата от типа на хората. Но има въпрос как да стигнете до точката, в която можете да представите целта по този начин, по който ние, хората, мислим за целта. [ SETI: Всичко за търсенето на извънземен разум (инфографика) ]

Анализ на изображения на извънземните

Анализ на изображението на извънземните, които пишат в „Пристигане“, генерирано от Wolfram Research(Изображение кредит: Wolfram Research )

demokratija.eu: Стигнахте ли до някакъв извод за най -добрия начин да направите това?

Волфрам:Едно нещо, за което си помислих за филма „Пристигане“, беше какво използвате за комуникация? Използвате ли неща, подобни на математика, или използвате повече неща за изчисляване/език за програмиране? Мисля, че нещата от типа изчисления/програмиране всъщност са по-добри от тези от математически тип, но хората не знаят думите за това, така че не са много полезни за диалог във филма.

[Интересен въпрос] за математиката и извънземните е колко от математиката е измислена от хората като специфичен исторически инцидент и колко от нея наистина е просто там и просто открита от хората. И това е важен въпрос, ако мислите за „Извънземните направиха ли същата математика, която сме направили ние?“ Мисля, че страшно много математика е много в измислената от хората [категория].

demokratija.eu: Какво те кара да мислиш така?

Волфрам:Първият факт, познат на всички деца, е, че математиката е доста трудна. Може да се окаже, че след като настроите аксиомите по математика, на всеки въпрос, който може да бъде зададен, ще бъде лесно да се отговори. Това е вярно за някои видове аксиоматични системи; това не е вярно за математиката. С други думи, фактът, че в математиката има трудни въпроси, е първият интересен метафакт за математиката. И както знаем от Теорема на [непълнота] на Гьодел , в известен смисъл има безкрайно трудни въпроси в математиката.

Така че един от въпросите е как математиката е изпълнима, но трудна, за разлика от това, че по същество е безкрайно трудна и просто пълна с нерешими въпроси. Мисля, че отговорът на това е, че човешките математици внимателно са ходили по онези малки парченца земя в този океан от нерешима, безкрайно трудна математика. Дали са ходили по уникалните такива пътеки? Или те вървяха по пътеки, които бяха само тези, които бяха случайно исторически проучени? Можете да попитате същото за биологичната еволюция. Съществуващите днес организми са неумолимите организми, които трябва да съществуват след 2,5 милиарда години на планета с тази химия? Или това са организмите, които са просто резултат от поредица исторически инциденти. Въпросът и в двата случая колко историческа катастрофа, колко неумолими последици от ситуацията.

Предполагам, че по математика - постепенно промених своите възгледи, малко по този въпрос. Омекотявам малко от моята гледна точка. Бях вярвал, че това е наистина, дълбоко исторически инцидент, но мисля, че някои аспекти, ставам малко убеден, може да са малко по -неумолими, отколкото си представях.

Кадър от научнофантастичен филм от 2016 г.

Кадър от научнофантастичния филм от 2016 г. „Пристигане. Във филма 12 извънземни космически кораба кацат на Земята на различни места по света.(Изображение кредит: Paramount Pictures)

demokratija.eu: Значи някои аспекти на математиката може да са общи за извънземните и хората, но много не биха се припокрили?

Волфрам:[Вземете] двоични, основни 2 числа. I Ching, от древен Китай, ги използва по някакъв начин - и има места, където те са били измислени отдавна, но всъщност на никой не му пукаше до съвременността, като компютри и цялата технологична вълна, която използва добре на двоични числа. Ще се интересуват ли извънземните от двоични числа? Е, ако се бяхте върнали 500 години назад в човешката математическа история и бяхте говорили с [Франсоа] Виета, изобретателя на алгебра, за двоични числа, той вероятно нямаше да има представа. И все пак днес двоичните числа изглеждат фундаментални, прости, очевидни аспекти на математиката. Това е пример за историческа катастрофа. ... Мисля, че предизвикателството във всички тези случаи с извънземна интелигентност от всякакъв вид е, че има голяма изчислителна вселена от възможни неща, които можете да изчислите там, и конкретните, които човек е извадил, са много зависими от подробната история на една цивилизация .

demokratija.eu: Има ли някаква концепция, която сте измислили за този филм, която мислите да проучите повече?

Волфрам:[Едно] нещо, за което се замислих за този филм, е следният въпрос: Има ли безкрайна граница на технологиите? Ако знаем фундаменталната теория на физиката, готови ли сме или винаги има още да откриете ? Това, което осъзнавате, е, че е много подобно на проблема с аксиомите в математиката и колко математиката е трудна, и идеи като Теоремата на Гьодел - това е почти теоретично необходим факт, че има безкрайна граница от технологии, които трябва да се открият. Винаги можете да създадете по -сложна програма.

Друг е въпросът, има ли още интересни неща за откриване? Можем да запишем безкраен брой теореми в някоя област на математиката, но можем да кажем, че сме получили всички интересни. Всички останали са богато украсени, безинтересни неща. Това е наистина интересен въпрос, на който не знам отговора.

Въпросът за интересността е много тясно свързан с тези въпроси за целта и културния контекст, защото това, което се счита за интересно [зависи] от това, което се опитвате да направите. Добър пример за това, идващ от питагорейците: Те наистина се интересуваха от факта, че 1+2+3+4 = 10, нещо, което сега считаме за справедливо, на кой му пука. Но за тях това беше дълбок факт. И мисля, че това е пример, интересно ли е, или е просто някакъв тривиален аритметичен факт? Много зависи от контекста.

Далеч не е очевидно, че като извънземен човек изобщо ще се опитвате да разберете колкото е възможно повече. Това може да не е целта.

Това интервю е дълго редактирано.

Изпратете имейл на Сара Левин на slewin@demokratija.eu или я последвайте @SarahExplains . Последвай ни @Spacedotcom , Facebook и Google+ . Оригинална статия на demokratija.eu .