Може ли мозъкът ни да докаже, че Вселената е в съзнание?

Художник

Съзнава ли Вселената? (Кредит на изображението: НАСА/Shutterstock)



Като хора знаем, че сме в съзнание, защото преживяваме и усещаме нещата. И все пак учените и големите мислители не могат да обяснят какво е съзнанието и те също са объркани откъде идва то.



„Съзнанието - или по -добре, съзнателното преживяване - очевидно е част от реалността“, казва Йоханес Клайнер, математик и теоретичен физик от Мюнхенския център за математическа философия, Германия. 'Всички го имаме, но без да разбираме как е свързан с известната физика, нашето разбиране за Вселената е непълно.'

Имайки това предвид, Клайнер се надява, че математиката ще му позволи да определи точно съзнанието. Работейки с колегата си Шон Тул, математик от университета в Оксфорд, Великобритания, двойката се ръководи до известна степен от философска гледна точка, наречена панпсихизъм.



Свързани: Физикът Стивън Волфрам смята, че е на теория за всичко и иска помощ при симулирането на Вселената

Това твърдение, че съзнанието е присъщо дори на най -малките парчета материя - идея, която предполага, че основните градивни елементи на реалността имат съзнателен опит. Най -важното е, че това означава, че съзнанието може да се намери в цялата Вселена.

Илюстрация на човешкия мозък



Математически модел на съзнанието може да се основава на данни от мозъка.(Изображение кредит: Гети изображения)

Може ли квантовата механика също да ни помогне да разберем космоса?

Ако изследователите могат да отговорят как нашият мозък поражда субективно преживяване, има шанс техният математически модел да се разпростре и върху неживата материя, казват те.

„Математическата теория може да се приложи към много различни системи, а не само към мозъците“, каза Клайнер пред All About Space по имейл. 'Ако разработите математически модел на съзнанието въз основа на данни, получени от мозъка, можете да приложите модела към други системи, например компютри или термостати, за да видите какво казва и за техния съзнателен опит.'



Някои видни умове придават тежест на възгледа за панпсихизма, не на последно място известният физик от Оксфорд сър Роджър Пенроуз, който беше сред първите учени, предложили да надхвърлим неврологията, когато гледаме съзнанието.

Той казва, че трябва силно да обмислим ролята на квантовата механика и в книгата си, публикувана през 1989 г. Новият ум на императора: относно компютрите, умовете и законите на физиката Той твърди, че човешкото съзнание не е алгоритмично и е продукт на квантови ефекти.

Всичко за космоса

115 Всичко за Космоса

(Изображение кредит: Бъдеще)

Тази статия ви е предоставена от Всичко за космоса .


Списание „Всичко за космоса“ ви отвежда на едно впечатляващо пътешествие през нашата Слънчева система и извън нея, от невероятните технологии и космически кораби, които позволяват на човечеството да се впусне в орбита, до сложността на космическата наука.

Тази идея еволюира в сътрудничество с анестезиолог и психолог Стюарт Хамероф в хипотеза, наречена Orchestrated Objective Reduction (Orch OR).

Той твърди, че съзнанието вероятно се дължи на квантовите вибрации в микротубулите дълбоко в мозъчните неврони, за разлика от общоприетото схващане, че се дължи на връзки между невроните.

Важно е обаче, че „Orch OR предполага, че има връзка между биомолекулните процеси на мозъка и основната структура на Вселената“, според изявление, публикувано в статията от март 2014 г. „Съзнание във Вселената: Преглед на„ Orch OR “ Теория “, написана от Пенроуз и Хамероф в списанието Отзиви за физика на живота .

И на тази основа работят Клайнер и Тул. Те също са вдъхновени от невролог и психиатър Джулио Тонони, изтъкнат председател на изследванията на съзнанието в Университета на Уисконсин.

Неврон

Организираното обективно намаляване (Orch OR) твърди, че съзнанието вероятно се дължи на квантовите вибрации в микротубулите дълбоко в мозъчните неврони.(Изображение кредит: Гети изображения)

Теорията на Тонони за интегрираната теория на информацията (IIT), публикувана в списанието BMC Neuroscience , е един от малък клас обещаващи модели на съзнание. IIT е много математическа теория, каза Клайнер.

IIT казва, че съзнанието е основен аспект на реалността; че тя съществува и е структурирана, специфична, единна и определена. Основна идея предполага, че съзнанието ще се появи, когато информацията се движи между подсистемите на цялостна система: за да бъде съзнателно, едно същество трябва да бъде единично и интегрирано и трябва да притежава свойство, наречено „phi“, което зависи от взаимозависимостта на подсистемите.

С други думи, можете да имате куп монети на бюрото си, отгоре на всеки се намира куп неврони. Ако информацията, която се движи по тези пътища, е от решаващо значение за тези монети, тогава имате високо фи и следователно съзнание.

Ако тези монети биха могли да работят перфектно като подсистеми, без да тече информация към и от други монети, тогава няма фи и няма съзнание. Колкото по -голяма е взаимозависимостта между подсистемите, толкова по -осъзнато ще бъде нещо.

„Интегрираната информация е абстрактно количество, което можете да изчислите, ако имате добро подробно описание на системата“, каза Клейнер и добави, че системата не трябва да бъде биологична.

„Резултатът е число, обозначено с фи, така че ако имате ябълка, можете да попитате колко интегрирана информация е там, точно както можете да попитате колко енергия има там. Можете да говорите за това колко интегрирана информация има в компютъра, точно както можете да говорите за ентропия. “

Фи, символът на интегрираната теория на информацията

Фи е символът, използван за представяне на интегрираната теория на информацията.(Изображение кредит: Wikimedia Commons/ Jossi)

IIT подкрепя панпсихизма до голяма степен, защото дори протонът може да притежава фи, според теорията. И както ябълката, термостатът и компютърът могат да го притежават, така и вашият стол и бюрото ви могат да изпълняват всякакви други неща във Вселената.

„Що се отнася до експериментални доказателства, има няколко независими проучвания, които сочат връзка между интегрираната информация и съзнанието“, каза Клайнер.

Значи подсистемите имат съзнателен опит? Не. Всички системи съзнателни ли са? Не.

„Теорията се състои от много сложен алгоритъм, който, когато се прилага към подробно математическо описание на физическа система, предоставя информация за това дали системата е съзнателна или не и за какво е наясно“, каза Клайнер.

„Математиката е такава, че ако нещо е съзнателно според теорията, тогава компонентите, които съставляват тази система, не могат сами да имат съзнателни преживявания. Само цялото има съзнателен опит, а не частите. Приложено към мозъка ви, това означава, че някои от кората ви може да са в съзнание, но частиците, които изграждат кората, сами по себе си не са съзнателни.

Вселена със своя реалност

„Ако има изолирана двойка частици, плаващи някъде в космоса, те ще имат някаква елементарна форма на съзнание, ако взаимодействат по правилния начин“, каза Клайнер.

Така че според IIT вселената наистина е пълна със съзнание. Но има ли последици за физическата част на Вселената? Математиката на теорията казва, че не е така. Една физическа система ще работи независимо, независимо дали има съзнателен опит или не.

Клайнер дава компютър като пример, казвайки, че математиката на ИИТ показва, че може да има съзнание, но това няма да промени начина, по който работи.

„Това противоречи на метафизичната основа на теорията, която е силно идеалистична по своята същност, каза Клайнер. „Това поставя съзнанието на първо място, а физическото на второ място. Може да видим някаква промяна в математиката в един момент, за да вземем тази основа по -правилно предвид. “

Това се опитва да разреши неговото и тулското проучване. Емергентските теории за съзнанието са склонни да твърдят, че физиката е всичко, което съществува.

Свързани: Проблемите на съвременната физика

Галактика във Вселената

Интегрираната теория на информацията показва, че съзнанието може да бъде намерено във Вселената.(Изображение кредит: Гети изображения)

„Те биха отхвърлили идеята, че съзнанието е отделено или по -първично от физическото и биха казали, че съзнанието не е нищо друго освен специфичен физически феномен, който възниква от взаимодействието на основните физически величини при определени условия“, казва Клайнер.

Неговата и Tull математическата версия на IIT, от друга страна, е предназначена да бъде това, което може да се нарече фундаментална теория на съзнанието. „Той се опитва да вплете съзнанието в основната тъкан на реалността, макар и по много специфичен начин“, казва Клайнер. И ако се покаже, че Вселената е в съзнание, какво тогава? Какви са последствията?

„Може да има морални последици. Ние сме склонни да третираме системи, които имат съзнателен опит, различен от системите, които нямат “, каза Клайнер.

И все пак, ако се докаже, че съзнанието играе причинно -следствена роля във Вселената, това би имало огромни последици за научния възглед за света, каза Клайнер. „Това може да доведе до научна революция, равна на тази, инициирана от Галилео Галилей ,' той каза.

И това наистина е нещо, което трябва да имате предвид.

Допълнителни ресурси: