Космическата война неизбежна ли е?

Земята е параноична планета, която е издържала история на сухопътни, въздушни и океански войни. Следва ли космическото пространство?

Земята е параноична планета, която е издържала история на сухопътни, въздушни и океански войни. Следва ли космическото пространство? (Кредит на изображението: НАСА)



Тук, на Земята, въздухът, сушата и морето са зони на конфликти, сблъсъци и битки. Нараства усещането, че следващият е океанът от космос, трансформиран в арена за война.



Непрекъснато се говори за военно използване на пространството от различни нации. Прясно установеното Космическите сили на САЩ например усилено оформя как най -добре да защити интересите на САЩ и съюзниците във все по -оспорваната и претоварена космическа област.

Какви условия биха могли да доведат до сблъсъци в космоса? Дадена ли е такава ситуация, или може ли конфликтите да бъдат късо съединени преди време ? Възможно ли е нациите да се „вмъкнат“ в „разгръщането на мускулите извън планетата, кавгите и действителните бойни действия в космоса, което може да предизвика конфронтация тук, на територията на фирмата?



demokratija.eu се свърза с няколко водещи военни експерти в областта на космоса и сигурността, като поиска тяхното мнение относно настоящото състояние на милитаризацията на космоса.

Свързани: Най -опасното космическо оръжие някога

Преминаване на смущения

Терминът „война в космоса“ може да включва неща, които вече се случват, казва Марк Губруд, помощник -асистент по Учебната програма по мир, война и отбрана в Университета на Северна Каролина, Чапъл Хил. Той посочи заглушаване на спътниковите комуникации, лазерно ослепяване на фотозаснемащи спътници, хакерски системи за селективно блокиране или подслушване на телефонни потоци или потоци от данни, както и сондиращи системи, за да се види дали те могат да бъдат хакнати.



„Макар че пълният обхват на такива дейности може да не е известен, те изглежда се случват спорадично досега“, каза Губруд. Според някои доклади, според него, САЩ и може би други са използвали широко възможността да прихващат и пречат на търговския телекомуникационен трафик, въпреки че това е асиметрична способност на големите сили, която представлява малък риск от ескалация.

Губруд каза, че всички тези форми на вредни смущения потенциално биха могли да доведат до ескалационни рискове, тъй като те са по -широко разпространени и често се практикуват и тъй като противниците развиват взаимни способности.

„Затова трябва да надграждаме Договора на ООН за космоса с допълнителен договор, който забранява всички форми на вредни смущения и оръжия за предизвикване на намеса“, каза той.



Космическите сили на САЩ са създадени, за да следят отблизо военната област на космическата област, която е задръстена и оспорвана от множество нации.

Космическите сили на САЩ са създадени, за да следят отблизо военната област на космическата област, която е задръстена и оспорвана от множество нации.(Изображение кредит: Nicholas Pilch / ВВС на САЩ)

Липса на обвързващи ангажименти

Най-голямата опасност ще възникне от масовото разпространение на Земята антисателитни системи които са в състояние да повлияят на космическите кораби на геосинхронна орбита и извън нея, или предварително разполагане на различни видове такива оръжия в космоса, които биха им позволили да достигнат целите си за минути или секунди, а не за часове, каза Губруд.

„Тук потенциалът за бърза ескалация се превръща в сериозна заплаха за ядрената стабилност, тъй като почти сигурно основните конфронтиращи сили биха били САЩ, Русия и Китай“, каза той. Единствената добра новина тук е, че това все още не се е случило, добави той, вероятно защото има достатъчно признание за това колко опасно би било.

„Така че наистина пътят към войната в космоса е надпревара в космическите оръжия, която отдавна се отлага, но се прави само по -неизбежна и потенциално експлозивна с напредването на технологиите при липса на обвързващи ангажименти за контрол на космическите оръжия“, заключи Губруд.

Опашка

Космосът вече е оръжеен от роботизирани космически кораби с двойна употреба, служещи като оръжия за деактивиране на нашите спътници, каза Брайън Чоу, независим политически анализатор с над 25-годишен опит като старши физик учен, специализиран в космоса и националната сигурност.

„Тъй като мирното им използване е важно за просперитета на космоса, те не трябва да бъдат забранявани“, каза Чоу. „Всъщност можем да приемем някои правила и мерки, за да можем да се насладим на предимствата на тези космически кораби и да предотвратим тяхното увреждане на нашите спътници едновременно.“

Чоу усеща, че настоящият проблем е, че международната общност не е забранила на космически кораби, мирни или враждебни, да стоят произволно близо до спътници, управлявани от друга нация. Противник не е възпрепятстван да постави своя космически кораб с двойна употреба близо до нашите спътници в мирно време.

„След като тези космически кораби са на място, нарастващите атаки от толкова близка дистанция ще ни дадат недостатъчно време за предупреждение, за да създадем отбрана и да спасим нашите целеви спътници“, каза Чоу пред demokratija.eu.

Международната общност е двусмислена относно това дали на нацията е позволено да затвори сателитите на друга държава, каза Чоу. Освен това настоящата стратегия за космическа сигурност на САЩ е двусмислена относно превантивната самозащита, включително когато е изправена пред заплаха от космически преследвачи, каза той.

Свързани: 2 руски спътника дебнат американски шпион в орбита, а космическите сили наблюдават

Глобалната система за позициониране (GPS) е съвкупност от спътници, която предоставя данни за местоположението, навигацията и времето на военни и граждански потребители в световен мащаб. Сателитите от следващо поколение са проектирани да пречат на заглушаването и подправянето на сигнали от агресори

Глобалната система за позициониране (GPS) е съвкупност от спътници, която предоставя данни за местоположението, навигацията и времето на военни и граждански потребители в световен мащаб. Сателитите от следващо поколение са проектирани да пречат на заглушаването и подправянето на сигнали от агресори(Кредит на изображението: Lockheed Martin и космическите сили на САЩ)

Опасни неясноти

Несигурностите около изпреварването и преследването са опасни, каза Чоу. Например, Китай може да разсъждава, че космическите сталкери биха били най-добрият тип антисателитна система, тъй като това ще представи на Съединените щати два лоши избора.

„Първо, Съединените щати могат да унищожат превантивно космическите сталкери, за да спасят целевите спътници, за да поддържат космическата подкрепа за военните операции по време на криза и война“, каза Чоу. „Въпреки това, без да обсъждаме и разрешаваме тези две неясноти с международната общност в мирно време, Съединените щати биха могли да бъдат осъдени като агресорът, който е извършил първия изстрел, което е довело до война в космоса, която вероятно се е разпространила на Земята - нещо, което и двете страни се опитаха да избегнат - каза Чоу.

Второ, Чоу каза, че САЩ може да не успеят да се борят ефективно без подкрепата на някои критични спътници.

„Изправени пред тези два лоши избора, Съединените щати може в крайна сметка да не се намесят изобщо. Това би било идеалният резултат за Китай, тъй като предотврати намесата на САЩ, без да изстреля нито един изстрел “, каза Чоу. „Ако продължим да използваме настоящата космическа политика без необходими и необходими промени, САЩ и други нации биха могли„ да се сблъскат “с подобни конфликти.

Свързани: Военно пространство: Космически кораби, оръжия и технологии

Предложение за загуба-загуба

„Не вярвам в неизбежността“, казва Уенди Уитман Коб, доцент по стратегия и изследвания на сигурността в Училището за напреднали космически изследвания на ВВС на САЩ във военновъздушната база Максуел в Монтгомъри, Алабама. „Анализаторите постоянно казват, че атаките и оръжията в космоса са неизбежни и точно зад ъгъла от 60 -те години насам.“

Отдавна е признато, каза Уитман Коб, че една страна, атакуваща сателит на друга, е загубено предложение за засегнатите.

„Не само, че космическата среда ще бъде затрупана с отломки, затрудняващи работата там, но и сезонът ще бъде отворен за всички спътници, включително за техния собствен“, каза тя. „Поради стабилността, която наблюдението от космоса даде на надпреварата в ядрените оръжия, беше просто по -добре да се позволи на спътниците да действат свободно, вместо да застрашавате собственото си стратегическо положение.“

През 2019 г. Индия тества антисателитно оръжие (ASAT). Целта на теста Mission Shakti беше страната

През 2019 г. Индия тества антисателитно оръжие (ASAT). Целта на теста Mission Shakti беше сателитът на страната Microsatellite-R, специално създаден за унищожаване, тъй като възпроизвеждаше размерите на типичния отбранителен космически кораб на противника. Китай, Русия и САЩ също сериозно са изследвали технологията ASAT.(Снимка: Индийската организация за отбранителни изследвания и развитие)

Икономически последици

Процъфтяващата комерсиализация на космоса и зависимостта на световната икономика от космически базирани системи правят открития конфликт в космоса много скъп, както посочва Уитман Коб в неотдавнашната си книга „Приватизиране на мира: Как търговията може да намали конфликта в космоса“ (Routledge, 2020) .

„Нужно е само едно парче отломки, за да свалим сателит, през който се пренасочват финансови транзакции и ключови комуникации. Грешният спътник може да има значителни икономически последици, които не биха били изолирани само за една държава “, каза Уитман Коб. 'Следователно трябва да има както стратегически, така и икономически съображения, които да ограничават страните в използването на оръжия в космоса.'

При това Уитман Коб добави, че все още е възможно държавите или да се сблъскат в конфликт, или конфликтът да бъде иницииран от измамни държави като Северна Корея или Иран. Електромагнитният импулс от детониращо ядрено устройство например доста бързо и лесно би изнесъл всички спътници в околността.

„Това със сигурност е недискриминационно оръжие, но прибрано в ъгъла, това не е далеч от сферата на възможностите за Северна Корея или Иран“, каза тя.

Поради двойствения характер на космическите технологии и присъщата тайна, съществува значителен шанс за погрешно възприятие, каза Уитман Коб, подчертавайки, че неразбирането не само на технологията, но и на намерението може лесно да доведе до конфликт. (Нейните възгледи са нейни, базирани на неразкрита информация с отворен код и не са представителни за Министерството на отбраната или ВВС.)

Гърдите тупнат

Много се говори, че космосът вече е оръжие, така че нагласата в определени части е, че САЩ биха били небрежни, за да не „продължават“, казва Джоан Джонсън-Фрийз, професор по въпросите на националната сигурност в Военноморския колеж в Нюпорт, Роуд Айлънд.

„Технологията с двойна употреба означава, че има„ потенциални ”космически оръжия в продължение на поне десетилетие, но сега се движим, ако не и да се движим, към явното оръжие на космоса“, каза Джонсън-Фрийз. Тя смята, че това, което може да се случи, е свързано с поставянето на някои параметри около мисията на Космическите сили за организиране, обучение и оборудване.

„Това може да бъде широко дефинирано-както администрацията на Тръмп изглеждаше склонна да направи-или малко ограничено, за да намали някои от гърдите, воюващи конотации, дадени на създаването му, някои от които космическите сили оттогава са увековечени“, Джонсън -Добавя Фрийз, като отбелязва, че нейните възгледи са нейни, а не тези на Министерството на отбраната, Министерството на флота или Военноморския колеж.

Може би Байдън администрация ще смекчи гръмотевичната реторика. Но трябва ли развитието на технологиите и военните планове да продължат?

- Да, мисля, че това е неизбежно. Мисля също така, че без някаква мярка за съпътстваща космическа дипломация, съществува отчетлива опасност космическата война от някакъв вид да бъде самоизпълняващо се пророчество “, каза Джонсън-Фрийз. „Бих искал да видя големи усилия на тази нова администрация в областта на космическата дипломация, по -специално към мерки за прозрачност и изграждане на доверие.“

Леонард Дейвид е автор на „ Moon Rush: Новата космическа раса “, публикуван от National Geographic през май 2019 г. Дългогодишен писател за demokratija.eu, Дейвид докладва за космическата индустрия повече от пет десетилетия. Следвайте ни в Twitter @Spacedotcom и във Facebook.