Книгата „Ние нямаме идея“ изследва най -големите неизвестни на науката: Въпроси и отговори с авторите



„Ние нямаме идея“ (Riverhead Books, 2017) от Хорхе Чам и Даниел Уайтсън.(Изображение кредит: Penguin Group)

В тяхната книга ' Нямаме идея „(Riverhead Books, 2017) авторите Хорхе Чам и Даниел Уайтсън обръщат главата на научно -популярната книга на главата: Вместо да изследват това, което знаем за невероятната вселена, която наричаме дом, те решиха да разгледат какво не правим“ не знам за космоса и защо това е наистина вълнуващо.

Чам пише популярния уеб комикс Натрупани по -високо и по -дълбоко , който представя сатиричен (макар и най -вече верен) разказ за съвременната академична общност, преживян от „мъркането“ - известен още като студентите. Уайтсън е професор по експериментална физика на частиците в Калифорнийския университет, Ървайн. Той участва в сътрудничеството на ATLAS в Големия адронен колайдер (LHC), където е открит бозонът на Хигс . Хигс всъщност е това, което събра Чам и Уайтсън на първо място - двамата се срещнаха през 2012 г., когато Уайтсън изпрати имейл с молба дали могат да си сътрудничат комикс за мистериозната частица . На следващата година учени от LHC обявиха, че са потвърдили съществуването на частицата.



Авторите наскоро разговаряха с demokratija.eu за това как са се запознали, за новата си книга и за вълнуващите идеи, които в момента смущават нашите най -големи учени. [Свързани: Учени с гравитационна вълна: Въпроси и отговори с Нобелови носители Кип Торн и Бари Бариш]

Авторите на „Ние нямаме идея“ Даниел Уайтсън и Хорхе Чам в две измерения. Не за мащабиране.(Изображение кредит: Penguin Group)



demokratija.eu: Какво ви даде идеята да подходите към науката от гледна точка на отворени въпроси, а не на неща, които учените откриха наскоро?

Даниел Уайтсън:Мисля, че в обществото има много неразбиране за това колко науката знае, колко науката не знае. Разбира се, науката е научила страшно много за Вселената. Но за мен лично, като учен, най -вълнуващото са нещата, които не разбираме, защото науката винаги е била за изследване, за плаване в океана на непознатото и опит за научаване на нови неща. И вълнуващото е, че има тези големи въпроси, които всъщност имат отговори. Това не е като спекулация или философия; има отговори, които можем да научим. И за мен това е наистина вълнуващо.

Хорхе Чам:Искахме да включим хората с въпросите за това, което не знаем, и след това да го използваме като извинение да говорим за това, което знаем. Едно нещо, което донякъде развивахме, беше идеята за това как работи науката: какви са границите на науката , как науката расте и се разширява и обхваща повече неща, докато вървим напред, и как въпросите могат да преминат от философия към наука.



Виждаме много книги, които говорят за неща, сякаш са факти, или просто започват историята с: „Добре, ето какво знаем. Знаем, че Вселената, няколко секунди след Големия взрив, е имало този период на инфлация. И всички са съгласни с това и това е нещо.

Мисля, че за нас беше по -интересно да направим крачка назад и да кажем: „Хей, почакай малко. Това елудидея. Как бихме могли да стигнем до тези заключения? И така, мисля, че в процеса ние правим крачка назад и казваме: „Добре, хората забелязаха това и след това забелязаха това. Но тогава те забелязаха това друго нещо и единственото нещо, което можеше да има смисъл, е тази луда идея например за инфлацията. Но мисля, че в известен смисъл това съобщава малко за това как се прави науката.

Дългите коридори на академичните сгради често са представени в Cham

Дългите коридори на академичните сгради често се появяват в комиксите на Чам. Тук те помагат да се обясни една теория за силата на гравитацията.(Изображение кредит: Penguin Group)

demokratija.eu: Имаше ли тема, в която и двамата се почувствахте като „Слава богу, че имаме илюстрациите, защото иначе това би било кошмар за обяснение“?

Чам:Беше полезно да се очертаят нещата в главата за допълнителни измерения - просто да можеш да рисуваш стрели и да рисуваш къдрави стрелки и да можеш да показваш в три измерения как би изглеждало гравитацията да се разсее в допълнителни лупични измерения. Имам чувството, че това е глава, в която графиката наистина помогна.

Уайтсън:Напълно съм съгласен с Хорхе. В тази глава те [илюстрациите] бяха наистина жизненоважни. Но имам чувството, че във всяка глава те играят съществена роля.

Във физиката на частиците често използваме инструмента the Диаграма на Фейнман , което в крайна сметка е просто карикатура, нали? Това е опростено описание на случващото се, за да ви даде начин да мислите за процеса и да разберете какво се случва. [Свързано: Теория на струните: Кратък преглед]

demokratija.eu: Учените използват диаграми или технически карикатури, но те все още могат да бъдат недостъпни. Звучи, че визуалните изображения в познат формат са също толкова важни.

Чам:Карикатурите имат тази сила. Те успокояват хората и естествено привличат интереса на хората. Това разбива по някакъв начин вашата охрана. Никой не отваря страницата с комикси във вестник и има чувството, че ще получи лоши новини или че ще прочете нещо, което не може да разбере. Така че мисля, че те имат някаква предварително заредена сила в себе си, за да накарат хората да се чувстват добре.

demokratija.eu: Коя тема ви вълнуваше най -много? Кое наистина те накара да скочиш от мястото си?

Чам:Бих казал, че любимите ми са някои от средните глави, където говорим за космическите лъчи [и други] много осезаеми мистерии. Или като този за антиматерия . Имаме страхотна теория за това; виждали сме го в лабораторията; можем да го създадем. Но има един единствен аспект, един въпрос от него, който е огромен, нали? Защо има повече материя от антиматерията? И това може напълно да промени нашето разбиране за Вселената.

Много осезаеми мистерии и неща, които се виждат, но имат само един въпрос, за който нямаме представа, който би могъл да обърне всичко. Това са любимите ми глави за размисъл.

Уайтсън:Мисля, че един от любимите ми е въпросът какво се е случило преди Големия взрив. Това е научен въпрос, но е и дълбоко важен философски и метафизически. Ако можех да задам на Вселената един въпрос и да ми бъде гарантиран отговор, може би това е този, който задавам, защото съм толкова любопитен за източника, причината, първите моменти на тази невероятна вселена.

За мен е невероятно, че знаем нещо за моментите в ранната вселена и това, което знаем, е изумително. Разширяването на Вселената, инфлацията - това е невероятно. И тогава размерът на въпросите, които остават. Знаеш ли какво беше преди? Какво го причини? И тогава, обратното: Как ще свърши? Къде отива? Искам да кажа, всички тези въпроси са толкова големи и завладяващи.

Това ми напомни, че първоначално интересът ми към науката беше по-скоро космически, отколкото основан на частици-знаете, това хлапе, гледащо към звездата, чудейки се за Вселената. И понякога ми се иска да бях станал космолог, а не физик на частиците. [Космолозите изучават произхода и еволюцията на Вселената, докато физиците на частиците се фокусират върху определянето на фундаменталната природа и поведение на материята.] За щастие тези дни двете полета се приближават все повече и повече. Физиката на частиците има все повече да се казва за космологията.

Чам:Наистина ли, Даниел? Не знаех това за теб.

Уайтсън:Да, исках да стана астроном. И тогава прекарах много време в астрономия и осъзнах, че всъщност по -голямата част от астрономията е просто студена през нощта, гледайки през телескопи. Всъщност не беше толкова вълнуващо. За да имате истинска кариера в научните изследвания, трябва да се интересувате от големите въпроси. Това не е проблем за астрономията. Но също така трябва да се интересувате от ежедневната работа, като действителния занаят за нея. И аз изобщо не съм човек с телескоп.

По -късно разбрах, че можете да правите много астрономия, която е изчислителна и анализираща данни, но нямах достъп до това, когато бях на 10, 12 или 14 години. И така физиката на частиците ме привлече в по този начин, защото физиката на частиците е много изчислителна, а аз съм компютър.

Чам:Ти си като: „Предпочитам да седя в мазе в Женева, отколкото да седя в…“

Уайтсън:След това седнете на върха на планината в Хавай.

[Женева е домът на Голям адронен колайдер , най -големият ускорител на частици в света, където Уайтсън провежда някои от своите изследвания. Междувременно в планините на Хаваите се намират множество телескопи и обсерватории, като Обсерватория Кек на Мауна Кеа]

Всичко, с което взаимодействаме, се състои само от три от 12 -те известни частици материя.

Всичко, с което взаимодействаме, се състои само от три от 12 -те известни частици материя.(Изображение кредит: Penguin Group)

demokratija.eu: Имаше ли нещо, което не успя в последната минута?

Чам:Прочетохте ли вече глава 13?

demokratija.eu: Да, направих. Наистина бих искал да знам за това. [Главата „Какво се случи с глава 13?“ съдържа едно изречение: „Нямаме представа.“]

Всичко:[Смее се]

Уайтсън:Глава 13 се появи, защото имахме първоначално подреждане на глава и преместихме нещата. Изтрихме някои идеи и почти в последната минута осъзнахме „Ами, пропускаме глава, глава 13. Така че просто написахме това едно [изречение] за момента и макар да беше смешно.“

Чам:Не, според мен беше по -мистериозно от това, Даниел. Бяхме планирали глава за черните дупки, но в крайна сметка решихме да не го правим. Бяхме разбърквали главите наоколо, от гледна точка на тяхното място в книгата, и по някакъв начин Глава 13 беше неизвестна. Просто някак си изчезна.

Уайтсън:Вече бяхме назовали главите, дадохме номера на главите и ги препратихме от една глава в друга, така че преномерирането им всички би било огромна болка. Така че в крайна сметка шегите се раждат от мързел, наистина.

demokratija.eu: Кой според вас е най -вълнуващият голям нов научен проект и как би могъл да започне да се справя с една от тези теми?

Уайтсън:За мен [има] две наистина завладяващи теми, които очаквам с нетърпение да чуя резултатите от тях. Единият е експерименти с тъмна материя. Не знаем какво тъмна материя е и е изумително, че по -голямата част от материята във Вселената е мистерия. И би било чудесно да открием дали е направена от частици и каква е тази частица и един от най-добрите начини да направите това са тези големи подземни детектори за тъмна материя като LUX и XENON. Те стават достатъчно големи и достатъчно тихи сега, когато наистина имат шанс да видят нещо. И следващите няколко години наистина ще ни кажат дали тъмната материя е откриваема частица.

Учените знаят, че тъмната материя съществува, защото виждат какво прави, но ние нямаме представа какво е това.

Учените знаят, че тъмната материя съществува, защото виждат какво прави, но ние нямаме представа какво е това.(Изображение кредит: Penguin Group)

А другите са космическите неща, като например Телескоп Джеймс Уеб , това ще ни даде такава невероятна гледка към ранната вселена. Почти всеки път, когато човечеството е построило нов телескоп и е погледнало в космоса, те са откривали нещо лудо - нещо, което не са очаквали, нещо, което първоначално не са разбирали, нещо, което е нямало смисъл, което е обърквало представата ни за това, което там. Защото вселената е пълна с луди неща. И затова съм много развълнуван да видя какво открива телескопът Джеймс Уеб. [Свързано: Изграждане на космическия телескоп Джеймс Уеб (снимки) ]

demokratija.eu: Кой се надяваш, че чете „Нямаме идея“?

Чам:Е, надявам се всички читатели на demokratija.eu. Наистина просто искаме всички да прочетат книгата.

Уайтсън:Наистина искахме книгата да бъде достъпна за почти всеки, който има интерес към науката. Това включва недоносени 10-годишни деца до 100-годишни и без наистина необходим опит.

И ако някой прочете книгата и има въпрос без отговор, може да ми изпрати имейл. С удоволствие отговарям на въпросите на читателите. Обичам тези последващи действия.

Тези въпроси и отговори са леко редактирани за дължина и яснота. Можеш купете „Нямаме идея“ на Amazon.com .

Изпратете имейл на Харисън Тасоф на htasoff@demokratija.eu или го последвайте @harrisontasoff . Последвай ни @Spacedotcom , Facebook и Google+ . Оригинална статия на demokratija.eu .